Greca usou recursos do Fundeb irregularmente para pagar terceirizadas

Greca
descumpriu a lei e usou recursos do Fundo de Manutenção e
Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos
Profissionais da Educação (Fundeb) para pagar as empresas
terceirizadas que há 30 anos lucram com o fornecimento da
alimentação escolar em Curitiba.

Essa
é uma irregularidade grave, já que a legislação nacional define
critérios e prevê que os recursos do Fundeb sejam destinados apenas
para as despesas de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino (MDE).
Segundo o artigo 71 da Lei de Diretrizes e Bases da Educação
Nacional (LDB), programas suplementares de alimentação escolar não
podem ser considerados MDE.

SISMUC e o SISMMAC denunciaram a irregularidade ao Ministério
Público Federal 
(MPF), que pode abrir um inquérito para
investigar como os recursos foram gastos e apurar se houve crime de responsabilidade fiscal. Há indícios de que a Prefeitura usou
irregularmente dinheiro do Fundo para pagar gêneros alimentícios
usados nos kits distribuídos em 2020 e 2021, além do pagamento de
contratos mantidos com empresas terceirizadas.

A
proibição de utilizar recursos do Fundeb em programas suplementares
de alimentação está prevista na LDB e também já foi tema de
instruções publicadas por diversos órgãos responsáveis pela
fiscalização do uso do dinheiro público, como o Tribunal de Contas
dos estados de São Paulo e Minas Gerais.

Os
sindicatos já apontaram essa irregularidade nas reuniões do
Conselho de Alimentação Escolar (CAE) e no Conselho de
Acompanhamento e Controle Social (CACS) do Fundeb. Mesmo com a
evidente proibição e com o alerta feito pelos sindicatos, a gestão
Greca decidiu insistir no erro. É preciso investigar o que há
por trás dessa irregularidade!

Abrir
a caixa preta da terceirização em Curitiba

A
denúncia encaminhada pelos sindicatos ao MPF também busca lançar
luz sobre a falta da transparência e os problemas decorrentes da
terceirização da alimentação escolar em Curitiba.

Segundo
pesquisa realizada no âmbito do programa de Pós-Graduação em
Educação da Universidade Federal do Paraná, junto ao Núcleo de
Políticas Educacionais (NuPE/UFPR), Curitiba gasta três vezes
mais com a alimentação de cada aluno do que municípios onde o
serviço não é terceirizado, como Araucária e Campina Grande do
Sul.

Curitiba
arca com um complemento de cerca de 80% em relação aos recursos
federais do Programa Nacional de
Alimentação Escolar
(PNAE).
Em Araucária e Campina Grande do Sul, essa mesma complementação
gira em torno de 50%. Apesar do investimento maior por aluno,
Curitiba não cumpre sequer o percentual de 30% exigido pela Lei
11947/2009 para a aquisição de produtos proveniente da agricultura
familiar. Entre 2015 e 2019, o percentual ficou na média de 9,8%
segundo levantamento realizado na UFPR.

O
SISMMAC e o SISMUC lutam para que a terceirização implementada
desde os anos 1990 seja substituída pela realização de concursos
públicos. A alimentação escolar deve ser fornecida pela
Prefeitura e não por empresas terceirizadas
, que estão mais
preocupadas com o lucro que terão do que com a oferta de uma
alimentação dentro dos parâmetros de segurança alimentar e
nutricional. Além das críticas à qualidade e à manutenção
dos alimentos, a terceirização gera desperdício, com sobras que
retornam às empresas sem condição de reaproveitamento.

Os
episódios envolvendo superfaturamento e falta de transparência
também pesam contra a terceirização.
Em 1995, em seu primeiro
mandato à frente da Prefeitura de Curitiba, a gestão de Rafael
Greca (1993-1996) foi acusada de superfaturar a merenda escolar. Na
época, a administração exonerou todos os membros da Secretaria do
Abastecimento, mas não deu todas as explicações sobre o ocorrido
para a população. Para que situações como essa não se
repitam, é preciso acabar de vez com a terceirização!

VEJA O QUE DIZ A LDB:

Art. 71.Não constituirão despesas de manutenção e desenvolvimento do ensino aquelas realizadas com:



I – pesquisa, quando não vinculada às instituições de ensino, ou, quando efetivada fora dos sistemas de ensino, que não vise, precipuamente, ao aprimoramento de sua qualidade ou à sua expansão;



II – subvenção a instituições públicas ou privadas de caráter assistencial, desportivo ou cultural;



III – formação de quadros especiais para a administração pública, sejam militares ou civis, inclusive diplomáticos;



IV -programas suplementares de alimentação, assistência médico-odontológica, farmacêutica e psicológica, e outras formas de assistência social;



V – obras de infra-estrutura, ainda que realizadas para beneficiar direta ou indiretamente a rede escolar;



VI – pessoal docente e demais trabalhadores da educação, quando em desvio de função ou em atividade alheia à manutenção e desenvolvimento do ensino.

SISMUC convoca servidores da odontologia para reunião

Atenção, profissionais que atuam na odontologia, convidamos vocês para participarem da reunião, no dia 29 de setembro, às 19 horas, no SISMUC, para tratar das condições de trabalho e da transição da carreira. Esse espaço é fundamental para deliberarmos sobre

Leia mais »