Os servidores de Curitiba e seus sindicatos tentaram até aqui os caminhos de negociação, mas a intransigência vem da prefeitura – com p minúsculo.
Vejam:
O pacotaço foi enviado para a câmara um dia depois da primeira mesa de negociação com o Sismuc, no final de março, sem tempo e nem espaço algum para debate.
Na campanha salarial, Greca não participou de nenhuma das mesas, sinalização política sempre importante, e os gestores disseram “não” a 162 pautas do movimento, muitas das quais referentes a assédio moral e organização do trabalho – não econômicas.
A desqualificação de “corporativismo” por parte dos servidores é absurda para quem conhece a realidade do serviço público. Esses trabalhadores já doam a sua parte para o município. Já tem o seu trabalho diário não pago o suficiente.
O servidor público municipal não tem o salário de um alto cargo do judiciário, por exemplo. É o tiozinho que recolhe os animais mortos do parque, é a professora do cmei com problema de coluna, é a profissional de estratégia em saúde da família.
Nas páginas do Sismuc e dos outros sindicatos municipais é possível ler as alternativas propostas pelo funcionalismo ao ajuste.
Na reunião de quinta-feira da prefeitura com os vereadores em Curitiba, a pauta da oposição foi apenas uma, como lembraram os vereadores Goura e professora Josete: não façam dessa forma! Retirem os projetos!
MAS, o tratoraço está ligado.
Penso que não estamos falando mesmo de dois lados intransigentes, mas de um só. Do modo como faz as coisas, a prefeitura assume o risco de a tragédia do 29 de abril se repetir como – tragédia mais uma vez.
